HABLEMOS DEL CONTRATO DEL AGUA EN BOLAÑOS DE CALATRAVA

Quienes en su día dijimos que el contrato firmado con Agua y Gestión era malo para los bolañegos y por eso pedíamos explicaciones a los responsables, algunos aún hoy en la oposición, fuimos tachados de todo por algunos dirigentes locales y de más allá, hasta de hacer oposición interna al PSOE de Bolaños, y todo por pedir explicaciones. Hoy ya sabemos la verdad y cada cual ha quedado en su sitio, pues los que pedíamos explicaciones, y lamentablemente porque supone un varapalo económico al Ayto. de Bolaños y por ende para los bolañegos, ¡llevábamos razón!.

¡SI PARA EL AYTO. DE CIUDAD REAL ES MALO, PARA EL AYTO. DE BOLAÑOS TAMBIÉN!, ALLÍ LO HIZO EL PP, AQUÍ LO HIZO EL PSOE, PERO EN UN SITIO Y EN OTRO PAGAREMOS LOS MISMOS DE SIEMPRE, LOS CIUDADANOS.

Hace unos días, la Alcaldesa de Ciudad Real, sometía a pleno el cumplimiento del contrato con AQUONA, alegando que la subida de la tasa había sido firmada por el PP en 2007 y hasta 2023. En dicho pleno el PP votaba en contra de su propio contrato, por lo que el asunto muy posiblemente acabará en los tribunales. AQUONA reclama la subida del precio + IPC por contrato que en caso de no cumplirse puede dar pie a una indemnización. Alega la Alcaldesa de Ciudad Real que "la ex Alcaldesa del PP dejó atada de pies y manos la autonomía de las siguientes corporaciones hasta 2023" y lleva razón. Al igual que lleva razón Miguel Angel Valverde, Alcalde de Bolaños, el cual llevaba a pleno el 6 de noviembre el "Reconocimiento Extrajudicial de Créditos de pago factura de Agua y Gestión, por sentencia judicial", es decir, el juez obliga a pagar al Ayto. de Bolaños, por lo que "la broma" la pagaremos los bolañegos.

El contrato "del agua" en Bolaños se firma en 2009 y hasta 2029, en la legislatura 2007-2011, hecho que supone atar igualmente de pies y manos a las siguientes corporaciones minando de esa forma su autonomía. Aun así, el Ayto. de Bolaños ha intentado que algunas clausulas que consideraba abusivas, pues lo son pese a estar en el contrato, no se llevaran a efecto, hecho por el cual la empresa denuncia al Ayto. de Bolaños al constar en el contrato (firmado en 2009 por el entonces alcalde del PSOE) las clausulas que desde 2011 se han intentado no llevar a efecto, así la empresa gana el juicio y ahora nos toca pagar porque así lo recoge el contrato, a mi parecer por un servicio nada convincente para el ciudadano, porque la calidad del agua es pésima y su cuantía cada vez mayor.

En ese pleno, y ya era hora, se escuchó a un concejal del PSOE que no estaba en la legislatura en la que se firmó dicho contrato con Agua y Gestión, pues aun quedan dos que si estaban, decir que a él y a título personal (que no en representación del PSOE), "dicho contrato no le parecía beneficioso para el pueblo", pues una de las clausulas firmadas en su día era una subida anual de 3 puntos + IPC o el cobro como Tasa de Extensión de Red a los ciudadanos, que suponía qué por cada acometida que la empresa realizara hasta 2029, cobraría entre 900 y 1400 euros por cada cien metros cuadrados de construcción, es decir, que una casa de 200 metros cuadrados, debería pagar a la empresa la friolera de 3000 euros para hacer la acometida del agua, y como tal se explicó en el pleno, clausula que ya en 2009 y tras la firma del contrato se intento enmendar entre el entonces alcalde y la empresa, ¡sin ni tan siquiera ser llevada a pleno, sin ningún control ni fiscalización por parte de los órganos colegiados del Ayuntamiento, es decir, la Secretaría y la Intervención y sin seguir ningún trámite legal necesario, según se desprende de los informes de los órganos colegiados del Ayuntamiento!, al darse cuenta quien la había firmado que el pueblo se echaría encima ante semejante abuso. Dicha Tasa de Extensión de Red se intentó cambiar por otra contraprestación para la empresa que suponía qué el Ayto. de Bolaños, y por ende los bolañegos, se hacían cargo de parte del pago de la compra del agua a la Vega del Jabalón, que suponía unos 90.000 euros anuales aproximadamente y que le correspondía pagar a la empresa, no al Ayto de Bolaños. Tras darse cuenta de dicho despropósito, el actual Alcalde anula en pleno semejante barbaridad para acto seguido ser el propio Consejo Consultivo de C-LM quien echa para atrás dicha cláusula tras la reclamación del Ayto. de Bolaños al cambiar de signo político en 2011. Ahora, y tras denuncia de Agua y Gestión al Ayto. de Bolaños por incumplimiento de contrato (y por el paradero de una subvención para pagar una factura que no aparecía en ningún expediente.....), se dicta sentencia favorable a la empresa que alegaba que el Ayto. de Bolaños se ciñera al contrato firmado en 2009, por lo que el coste para el pueblo por estos años en los que dicha cláusula no se ha llevado a efecto asciende a unos 400.000 euros (más los gastos judiciales ocasionados), que de una u otra forma vamos a pagar entre todos en los próximos años.

Este asunto ofrece, como algunos otros, más sombras que luces, entiendo que la oposición no de publicidad a un tema que le perjudica directamente, pero es raro que el Ayto. de Bolaños, o en su defecto el PP, no informe al pueblo debidamente de lo acaecido, y más tras sentencia judicial en contra del consistorio y de los propios bolañegos.

Si el contrato no era beneficioso para los bolañegos que eran directamente los afectados del mismo, "no entiendo" porque se firmó el mismo con esas cláusulas y para la friolera de 20 años, pero si entiendo, y por supuesto respeto, que la empresa no tiene ninguna culpa al exigir lo firmado en 2009, pese a las abusivas cláusulas, pues las mismas le fueron aceptadas "misteriosa e incomprensiblemente" pese al perjuicio que ello suponía para los bolañegos.

En otro orden de cosas, y tras escuchar diferentes versiones contradictorias, seguimos sin tener claro cuando y como se pagó por parte de la empresa concesionaria del servicio del agua, la segunda parte del canon que consta en el contrato por valor de 3.000.000 de euros, y que asciende a 1.500.000 euros aproximadamente. No con esto digo que no se haya pagado, digo que seguimos sin saber cuando y como se ha pagado al Ayto. de Bolaños.......

P.D: Esto lo digo en público porque ya lo dije en privado cuando y donde lo tuve que decir, pero me encontré que se seguía defendiendo tan nefasto contrato para los bolañegos sin reconocer el error que ha supuesto. Lo digo en público tras el dictamen del Consejo Consultivo de C-LM y tras sentencia judicial. Lo digo en público tras haber esperado a que el tiempo nos diera la razón a quienes siempre hemos criticado este contrato por abusivo y hemos recibido críticas de quienes hasta hace muy poco lo han defendido porque ellos lo aprobaron, y todo por no dar su brazo a torcer y defender lo indefendible.

  http://www.lacomarcadepuertollano.com/diario/noticia/2013_08_22/08

LA VOZ DE LA MILITANCIA DEL PSOE DE CASTILLA-LA MANCHA

Gracias José Luis Blanco, muchas gracias por ser nuestra voz, la voz de la militancia.

Gracias por haberte atrevido a dar el paso para que la militancia del PSCM-PSOE se pueda sentir verdaderamente representada. Es de valientes atreverse a hacer lo que estás haciendo aunque parezca fácil, pero no lo es. No lo es porque echándole un par, te estás enfrentando a un coloso, a un aparato regional “acaudillado” desde hace treinta años, un aparato en el que los nombres ya nos suenan de toda la vida como el estribillo de la canción de Concha Velasco “La Chica Ye-Ye”. El PSCM-PSOE, es un partido anclado a una gran roca, pues Bono lo dejó todo atado y bien atado, para que nada cambiara en lustros, de ahí que siempre sean los mismos los que alternando de sillón en sillón dirijan un partido obsoleto cara a la ciudadanía, algo que esos mismos ven pero que parece no importarles, pues tan sólo hay que ver el alejamiento que ha habido de la calle en los últimos diez años, donde hemos pasado de 24.000 militantes en esta región a aproximadamente unos 13.000, donde hemos pasado de más de 530.000 votos en 2007 a unos 380.000 en 2015, pero eso si, lo han camuflado muy bien, porque (como si fuésemos tontos o cortitos de memoria), se empeñan en decirnos que ganamos las elecciones en 2015 en C-LM, algo que es totalmente incierto, pues muy lamentablemente las elecciones las ganó Cospedal, aunque gobernamos. Gobernamos gracias a que, nos gustara más o nos gustara menos el candidato, cientos de miles de socialistas de C-LM hicimos piña para desalojar a Cospedal de la Presidencia de la JCCM, a lo que por supuesto hubo que sumar los miles de votos que obtuvo Podemos, perdidos por el PSOE al no sentirse esos miles de votantes representados por el proyecto de partido de Page, pues ya hace años que el PSOE en C-LM se ha aburguesado, hecho este que ha supuesto que el y la votante de izquierdas se haya ido retirando paulatinamente de nosotros o que el y la militante se haya ido dando de baja, pues entre otras cosas, nuestros dirigentes pisan bastante poco las Casas del Pueblo, viven en su “Olimpo” particular.

Gracias José Luis, mil gracias por hablar claro, por ir de frente y por hacer ver que “OTRO PSOE ES POSIBLE EN ESTA TIERRA”, gracias por decir las cosas como son y por hacer ver que quien luchó contra viento y marea para que Pedro Sánchez no fuera Secretario General tras la traición del pasado 1 de octubre de 2016, el compañero García-Page, no puede representar su proyecto. ¿En qué cabeza cabe que vaya a representar un proyecto quien no ha creído en él?, pero si Page ni tan siquiera lo votó en el pasado Congreso, si dijo ser incompatible con el PSOE de Pedro Sánchez, ¿cómo quiere que ahora creamos que va a representar un proyecto en el que ni creyó, ni cree, ni va a creer?, es tan absurdo como ilógico que lo prentenda.

Al presentarte, compañero Blanco, has puesto en peligro poltronas ocupadas por los mismos desde hace décadas, sueldos de quienes han hecho de la política una profesión de por vida y eso no te lo perdonan, y mucho me temo que no te lo perdonarán, por lo que era de esperar que algunos y algunas te insultaran, que mintieran, que intentaran confundir pues ahora se vota Sec. Gral del partido y no presidente de C-LM, que te ultrajaran, que arremetieran contra ti, que manipularan medios o que el proceso de primarias no fuera limpio, no en vano el “cabeza visible” del Comité Organizador de las primarias en el PSCM-PSOE, es el número dos de García-Page…¡VIVA LA IMPARCIALIDAD!.

Han llegado a decir que tu candidatura debilita al Presidente de C-LM callando que los mejores resultados electorales del PSOE en C-LM se dieron cuando había bicefalia, Bono era Presidente de la JCCM y Juan Pedro Hernández Moltó o José María Barreda, eran Secretarios Generales del PSCM-PSOE. Han dicho barbaridades, y todo porque algunos y algunas ven peligrar sus ancestrales posiciones, pero si algo ha quedado claro es que no sólo no estás solo, sino que estás rodeado de miles y miles de militantes que pedimos a gritos que se abran las ventanas del PSCM-PSOE, queremos que entre aire limpio y puro tras décadas en las que el partido se ha ido quedando obsoleto en esta tierra, algo que parece no importarles a algunos con tal de seguir ahí, aunque los ciudadanos no les muestren su confianza.

¡Que osado has sido compañero!, te has atrevido a decirles lo que no querían escuchar, te has atrevido a decirles que se ha acabado el PSOE “de la mesa camilla”, ese rancio PSOE en el que 4 ó 5 deciden por miles de militantes, en el que la voz de la militancia no sirve de nada, en el que el papel de la militancia se reduce a pagar y a pegar, a pagar la cuota y a pegar carteles, que es lo que a los ocupantes de “la mesa camilla” les gusta, y eso tiene mucho mérito por tu parte, mérito que te vamos a agradecer en forma de voto el próximo 30 de septiembre, una fecha que marcará un antes y un después, pues sea cual sea el resultado, ese PSOE de “la mesa camilla” se va a acabar gracias a los miles de militantes, que como yo, vamos a decir ¡BASTA YA!, queremos otro PSOE, queremos que nuestro Secretario General crea en el proyecto que va a llevar a cabo, y sobre todo no queremos más de lo mismo.

¡A GANAR EL FUTURO DEL PSCM-PSOE!.

David Serna Gil

Militante del PSOE de Bolaños de Calatrava.

ASÍ NO SE GANA NI AL PARCHÍS Y LUEGO NOS ECHAREIS LA CULPA A LOS DEMÁS.

Sectarismo.

Dícese de la cualidad o actitud propia de la persona que defiende y sigue con fanatismo e intransigencia una idea o una doctrina, sin admitir ninguna crítica sobre la misma.

Sectarismo, eso es lo que vengo a denunciar púbicamente en este artículo de opinión, tras estar viviendo en primera persona esa actitud por parte de los actuales dirigentes del PSOE de Bolaños de Calatrava.

No es mi caso el primero, pues me consta que ya hay más casos de compañeros, militantes de mi agrupación local, que han sufrido semejante menosprecio a su libertad de expresión. ¿Por qué digo esto?, esto lo digo porque he comprobado cómo se me ha bloqueado para que no pueda opinar en la página de Facebook del PSOE de Bolaños, cosa que no suelo hacer desde hace mucho, pero que tengo todo el derecho del mundo a hacer, no sólo como militante, también como ciudadano.

Es decir, para poder opinar en el Facebook del PSOE de Bolaños, tienes que ser de la corriente de quienes lo dirigen y publican en él, concretamente una concejala y un concejal, o de lo contrario te expones a no tener derecho a expresar libremente tus opiniones porque te bloquean. Tienes que opinar como ellos, de lo contrario sufres el sectarismo del que vengo hablando. 

¿QUIENES SON USTEDES PARA IMPEDIR QUE UNA PERSONA OPINE LIBREMENTE?.

No tengo por menos que sacar en conclusión, algo que vengo denunciando desde 2013, ¿con qué derecho bloquean a militantes y/o ciudadanos desde la página de un partido político que se debe a la sociedad?, compañeros, porque al fin y al cabo lo son, ustedes no son nadie para coartar la libertad de expresión, ustedes están ahí para recibir aplausos, cuando así se estime oportuno, y para recibir críticas o quejas a su actitud o gestión, cuando igualmente se estime oportuno, y más vale que lo asuman de una vez o por el contrario, que se vayan a su casa, pues como ya publiqué en 2013 en un artículo que titulaba “NO, NI ME CALLO NI ME VOY”, hay que saber irse de la política, sobre todo cuando el pueblo te dice una y otra vez, ¡QUE NO TE QUIERE!. A algunos y alguna de los dirigentes actuales, les dio en 2007 el pueblo una oportunidad, desaprovechada por cierto, pero esos mismos se empeñan en seguir siendo las caras visibles de un proyecto que fracasó hace ya seis años, y claro, así nunca se podrá levantar cabeza.

¡“Preséntate tú”!, me dicen cuando les he dicho en alguna ocasión que deben dar un paso atrás, a lo que yo siempre respondo de igual forma, diciéndoles que para pedir explicaciones como militante de base o como ciudadano, no es necesario ser cargo orgánico ni institucional, algo que hoy por hoy a mi, no me seduce en absoluto, más cuando desde 2011, el PSOE de Bolaños vive una situación penosa porque no se han hecho bien las cosas por parte de quienes aún siguen a la cabeza del partido pese al rechazo constante del electorado.

Como militante, e insisto, como ciudadano, tengo todo el derecho del mundo a expresar acuerdo o desacuerdo con según que cosas, y no lamento para nada que les moleste que exprese desacuerdo con su forma de hacer oposición, pues siempre he dicho que es nula, al igual que tampoco lamento que les moleste la acusación que he hecho pública, motivo del bloqueo, mediante la cual dejo constancia de la forma utilizada para a mi parecer inducir el voto cara a las primarias del PSCM-PSOE a celebrar el próximo 30 de septiembre. En dichas primarias, se elige Sec. Gral. del PSOE de Castilla – La Mancha, no se elige presidente del Gobierno de Castilla – La Mancha, pese a que en el mensaje enviado a los militantes, del cual dejo constancia mediante foto, se intenta inclinar la balanza del voto de los mismos al resaltar que se presenta “Nuestro presidente”, que en este caso debería tener el trato de compañero, pues es lo que se elige, un compañero para dirigir el partido en esta región, no el presidente de C-LM. Sé que les molesta que les recriminen estas actitudes, pero lamento decirles algo evidente y perdón por la expresión, los militantes ¡NO SOMOS GILIPOLLAS!, y votan al candidato que estimen más conveniente para dirigir un proyecto de partido, sea cual sea su elección, proyecto al que por cierto se opuso el presidente de C-LM, por lo que dejen de inducir el voto y confíen en la decisión de los militantes, pues no son carne con ojos, son personas que piensan por sí mismas. 

Hablando en todo momento en términos políticos, que para nada personales, comprendo que a la concejala que en condición de Secretaria de Organización del PSOE de Bolaños, envió ese mensaje a los militantes, le interese más que siga el mismo que hay, pues vive de ello como asesora a dedo en la Diputación Provincial de Ciudad Real, donde según dicen, pero no lo puedo afirmar con datos,cobra unos 42.000 euros al año, será como premio por perder en Bolaños en 2011 y 2015, algo que critiqué, critico y criticaré pues hay nombramientos  de libre designación o a dedo que detesto de la política y en las diputaciones, que yo eliminaría, se dan muy a menudo, cosa que no por ser legal, me parece ética.

Dejen a la gente expresarse libremente, su actitud es de niños, nunca podrán silenciar la opinión de nadie, cosa que pretenden, pese a militar en un partido democrático, aun teniendo algunos/a comportamientos sectarios como estos, pues el PSOE de Bolaños, no es de nadie, es de sus militantes y de la ciudadanía a la que le piden el voto cada cuatro años, por lo que si quieren que los bolañegos les tomen en serio, denles motivos para que así sea, empezando por cambiar las formas que tienen con sus militantes, pues si con los mismos actúan así, ¿cómo actuarían cuando los ciudadanos criticaran su gestión en caso de gobernar?. El partido no es su cortijo, los 400 euros mensuales de alquiler de la sede se pagan, o al menos en parte…por las cuotas de los militantes, todo lo que hay dentro de la misma, todo, pertenece a todos los militantes, por lo que no usen sus cargos para imponer una soberanía que de nada les sirve, tan sólo para dar que hablar debido a su lamentable actitud, pues si ustedes no obraran de esta forma, este escrito no lo estarían leyendo.

Tras esta publicación, hecha a raíz de lo esgrimido y sin que yo tuviera conocimiento de ello, dado que se ha hecho de forma autoritaria y personal, pido públicamente que accedan a desbloquear a los compañeros para que tengan la opción de opinar libremente si así lo deciden, les gusten sus opiniones o no, pues en política, como en la vida, no se está de palmero, cada uno pensamos como nos da la gana sin que ello le de derecho a nadie de intentar impedir ese derecho a opinar.

Lo dicho, así no se gana ni al parchis, no, y luego eludiréis responsabilidades y le echaréis la culpa a los demás pese a que os vienen avisando desde hace varios años, pero no cuela.

P.D: Igualmente adjunto foto-pantallazo de Facebook donde demuestro que estoy bloqueado por el PSOE de Bolaños.

Fdo: David Serna Gil

10 MESES DESPUÉS, SEGUIMOS SIN RESPUESTAS SOBRE LA PLANTA DE AMIANTO.

10 MESES DESPUÉS, SEGUIMOS SIN RESPUESTAS SOBRE LA PLANTA DE AMIANTO.

A/A de D. Francisco Martínez Arroyo, Consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de la JCCM.

A/A de D. Miguel Ángel Valverde Menchero, Alcalde de Bolaños de Calatrava en la actualidad y Portavoz del Grupo Popular en la oposición cuando se ubicó el cementerio de amianto en Bolaños de Calatrava.

A/A de D. Eduardo del Valle Calzado, Alcalde de Bolaños de Calatrava cuando se ubicó el cementerio de amianto en Bolaños de Calatrava.

A/A  de D. José Aguilar Aranda, Portavoz del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Bolaños de Calatrava en la actualidad.

Esto lo preguntaba, entre otras cosas, hace 10 meses en mi post, pero seguimos sin obtener ni una sola respuesta…………¿Por qué el 12/04/2010 se inauguró la planta en Bolaños de Calatrava con la finalidad de admitir residuos NO PELIGROSOS y antes de los tres meses, el 14/07/2010, se concede modificación para admitir residuos que contengan amianto?, ¿no os parece rara la forma?, ¿acaso se preguntó a los bolañegos desde el Ayuntamiento si estábamos dispuestos a tener esta planta en nuestro municipio?………….

El pasado 2 de junio de 2016, escribía un post en mi blog sobre el famoso cementerio de amianto ubicado en Bolaños de Calatrava, concretamente este post http://davidsernagil.blogspot.com.es/2016/06/al-final-la-culpa-del-cementerio-de.html, y 10 meses después, no tengo por menos que volver a hacer la misma pregunta que hice entonces, dado que aquí nadie da una sola explicación, los unos por los otros, una administración por la otra, pero nadie nos dice nada al respecto, de ahí que vuelva a repetir las preguntas anteriormente realizadas.

Tras saltar el asunto a la luz pública el año pasado, este tema fue llevado a pleno en el Ayuntamiento de Bolaños, aunque se tocó “muy de puntillas”, y yo mismo pude presenciar cómo tanto el alcalde de Bolaños, como el líder de la oposición, llegaban a la conclusión de que lo qué se intentaba generar al pedir tales explicaciones, era alarma social, algo totalmente incierto, pues el objetivo no era ni es ese, ni mucho menos. El objetivo de mi publicación, a raíz de la denuncia llevada a cabo en diferentes medios de comunicación por Ismael Parras, concejal de Podemos de Almagro, no era otro que pedir explicaciones, bien a nuestros representantes municipales, de ahora o de entonces, bien al Gobierno regional, sobre los posibles riesgos que puede originar dicho cementerio de amianto en nuestro entorno, y si existieran los mismos, saber las consecuencias que pueden tener sobre nuestra salud. 

Una vez han pasado los meses, y como me temía, pues siempre dije que nadie iba a dar una sola explicación e iban a esperar a que “pasara la nube” y se nos olvidara el asunto, como si fuéramos “tontos” y como suelen hacer con muchos otros, tan sólo decir que no me equivoqué en absoluto, y eso es precisamente lo que ha sucedido.

Pese a que entonces y desde mi propio partido en Bolaños, escuché de boca de un dirigente una de las mayores “SALIDAS DE TONO” que he escuchado nunca, pues se me acusó de hacer la campaña a Podemos por pedir explicaciones sobre un tema que cada vez ofrece más dudas y “sospechas”, a lo que respondí con unas risas, de nuevo vuelvo a denunciar públicamente que (aun siendo militante del PSOE) me eran y me son indiferentes el color del gobierno local o regional de entonces y de ahora, pues en 2010 gobernaba el PSOE en ambas administraciones aunque tampoco hay una sola denuncia al respecto del PP en dichas fechas, y así manifestaba y vuelvo a manifestar esa indiferencia porque lo primero y más importante es la salud, es nuestra salud  lo que puede estar en juego y los posibles riesgos que dicho cementerio de amianto puede tener, o no, sobre la misma, pero claro, y aquí viene el motivo por el cual he retomado este asunto, según ha hecho público el Ayuntamiento de Bolaños recientemente en un medio de comunicación, concretamente en El Cronista Calatravo, el pasado mes de mayo de 2016, se envió una carta al Gobierno Regional en la que se preguntaba sobre los posibles riesgos para la salud que podría generar la planta de amianto situada en la carretera de Moral a escasos 3 km de Bolaños, y el Gobierno Regional, y pese a pasar once meses desde la recepción de dicha carta, aún no ha contestado a la misma.

Me parece inaudito, a la par que vergonzoso, el hecho de comprobar la pasividad de quienes han de dar explicaciones ante lo que puede suponer un problema de gran calado. Señores políticos y/o responsables de la ubicación de dicho cementerio de amianto en Bolaños de Calatrava, considero que esta falta de respuesta, la vuestra, no hace sino generar “algunas sospechas” y una verdadera alarma social, precisamente de lo que se nos acusaba a quienes dimos a conocer este asunto, considero que ya está bien de “echar balones fuera”, porque los unos por los otros o los otros por los unos, pero aquí nadie nos dice nada, se desconoce el proceso que sigue el amianto una vez llegado a la planta en cuestión, se desconoce que sustancias que entran a dicha planta, como también se desconoce el motivo por el cual no se informó a los bolañegos de la finalidad de la misma y se hizo todo de una forma cuanto menos “muy sigilosa”, y pese a que para defender la ubicación de dicho conglomerado de residuos tóxicos en Bolaños, se pone como excusa que se ha generado empleo y riqueza en nuestro municipio, algo irrisorio, se debería hacer una auditoría ajena al Gobierno de Castilla-La Mancha, que nos dijera definitivamente y de una vez por todas, si dicha planta cumple con las normas establecidas, o si por el contrario supone un peligro para la salud de los bolañegos.

Si nada tienen que ocultar, pese a las inauditas formas, no les debería importar dar respuesta a este asunto y a su vez llevar a cabo, bien el Gobierno Regional o bien por el Ayuntamiento de Bolaños, la auditoría de la planta de amianto, ya que sólo de esa forma podremos salir de dudas.

Enlace para ver la Resolución de la Dirección General de Evaluación Ambiental de 13/07/2010: http://www.ignea.es/pdf/AAI_Mod.Amianto.pdf

PRIMARIAS.....

Comenzaré mi publicación diciendo algo que es evidente, pues ya me he encargado con mi nombre y apellidos, de frente, de dejar definida mi postura públicamente y en reiteradas ocasiones, pero no me importa remarcarlo una y mil veces. Yo abogo por un proyecto de cambio, de regeneración, de izquierdas, un proyecto que sirva para que el PSOE vuelva a recuperar la dignidad usurpada el pasado 1 de octubre en el Comité Federal, apuesto por un PSOE que no nos vuelva a hacer pasar la vergüenza de ver como el voto de 5,5 millones de socialistas sirve para encumbrar al poder a un partido podrido por la corrupción, que ha gobernado contra el pueblo y que encima se vanagloria de volver a gobernar con mi voto sin habérselo dado, con nuestros votos sin habérselos dado, y para que eso no vuelva a suceder, abogo pública y abiertamente por el proyecto de izquierdas de Pedro Sánchez, pues aunque a muchos gerifaltes del PSOE les sorprenda, el PSOE es un partido de izquierdas, o por lo menos lo fue, hasta que han primado los intereses de un@s poc@s a las ideas, hasta que han primado los carguitos a las siglas, hasta que ha primado la doble moral al respeto a votantes y militantes.

Me ceñiré a las primarias en Castilla-La Mancha para hacer un pronóstico de la que se nos avecina y no me equivocaré, pero esa situación la puedo hacer extensiva a las comunidades autónomas de Javier Fernández, Asturias, Guillermo Fernández Vara, Extremadura, Ximo Puig, País Valenciano, Javier Lamban, Aragón, y por supuesto Susana Díaz, Andalucía.

En Castilla-La Mancha, como en las comunidades autónomas anteriormente citadas, vamos a vivir en primera persona el esperpento, el cual ya ha empezado, de una lucha interna entre aparato regional, aparatillo provincial y algunos “aparatetes” locales por un lado, pues no todos siguen al dictado órdenes, y la militancia de base por otro, o lo que es lo mismo, un@s poc@s, los de casi siempre, frente a la inmensa mayoría que componen las bases del PSOE. Es evidente la división existente, y no me duelen prendas en reconocerlo, tras la traición a la que nos han sometido a votantes y militantes de este centenario partido, y esa herida, tan sólo se puede cerrar de una única forma, y esa forma no es otra que restablecer el orden democrático que conlleva que vuelva a ser Secretario General quien se vio obligado a dimitir para no ser cómplice de manifiesta traición, pues Pedro Sánchez mantuvo su lealtad a votantes y militantes hasta el último momento, mientras que fueron otr@s los que sin nuestro permiso, sin contar con nosotr@s para nada, utilizaron nuestros votos para investir a Rajoy presidente, olvidando de esa forma que el compañerismo existía hasta ese momento en el PSOE.

A continuación, os detallaré el proceso que se llevará a cabo, en balde, para intentar que la militancia de Castilla-La Mancha apueste por la candidata de Page, y por ende los dirigentes del PSOE en la provincia de Ciudad Real:

Paso 1: Personas muy cercanas a Emiliano García-Page, defensor a ultranza de la andaluza, se pondrán, sino se han puesto ya  en contacto, con los Secretarios Generales provinciales y con personas de la máxima confianza de este último, para ello es muy posible que utilice a su número dos, Jesús Fernández Vaquero, Secretario de Organización del PSCM-PSOE, y mediante ese contacto marcará la pauta y los pasos a seguir para conseguir los apoyos en nuestra región para Susana Díaz, la candidata del aparato.

Paso 2: Una vez hayan llegado las órdenes de Emiliano García-Page a las diferentes provincias, los dirigentes provinciales, seguirán el mecanismo en forma de cascada, haciéndoselas llegar a l@s Secretarios Generales locales y a  l@s Secretari@s de Organización locales, para de esa forma hacer ver a l@s mism@s que deben mantener la unidad con “sus jefes provinciales” y que estos a su vez la mantienen con “el jefe supremo regional”, en este caso Page.

Paso 3: Los dirigentes locales, en los municipios en los que el mensaje del Secretario General provincial pueda tener cabida, pues no en todos su palabra es ley, comenzarán ipso facto a vender las bonanzas de la unión en torno a Susana Díaz, porque como si fuéramos “borreg@s”, siguiendo “la voz del jefe” y para “seguir saliendo en la foto”, han de cumplir la misión, la cual, en muchísimos municipios de Castilla-La Mancha caerá en saco roto porque la gente ya no se deja engañar más, pues deberían saber por experiencia, que una cosa es el que l@s militantes a la hora de avalar intenten esconder sus intenciones, dejando el tema pasar para no señalarse, y otra muy distinta es el voto secreto que echen en la urna el día de las primarias. En este caso daré un dato concreto, en las anteriores primarias, las de 2014, en la provincia de Ciudad Real, con todo el aparato provincial y muchos de los aparatos locales, siguiendo su orden, apoyaron a Madina, candidato del aparato, así obtuvo más de 1.000 avales frente a los poco más de 300 en toda la provincia de Pedro Sánchez, pero a la hora de la verdad, Madina obtuvo pocos votos más de los avales que había conseguido, mientras que Pedro Sánchez, tras el voto secreto, obtuvo más de mil votos, insisto, con todo el aparato provincial en contra.

Considero, que igual que yo soy libre de apoyar la candidatura que quiera, en este caso la de Pedro Sánchez, eso mismo lo deberían hacer aquell@s gerifaltes si obraran con valentía, pero entiendo a su vez, que “el/la que se mueva no sale en la foto”  y que el sillón es el sillón en aquell@s que viven de la política y que han hecho de ella un oficio de por vida, pero eso a su vez, no les permite obrar con la misma libertad que obramos “los de abajo”, las bases. Comprendo que Page, que sus consejeros, asesor@s del gobierno de Page o de algunas diputaciones, director@s generales de la JCCM, con grandes sueldos, chofer y otras prebendas, apuesten por un sistema continuista, el que mismo que nos ha traído hasta aquí, a este desastre, pues a ell@s les ha ido muy bien así, pero ell@s deben comprender que l@s militantes miremos en otra dirección, miremos por el PSOE, por recuperar su identidad, hoy perdida, y que por el contrario no miremos por si uno u otra se está llevando desde hace años 3.000 euros todos los meses.  Considero a su vez, que estas formas, esta actitud de hacer de la política un oficio de por vida cual polític@s de carrera, no beneficia en absoluto al PSOE, ni a la clase política en general, considero que hay que aprender a vivir fuera del paraguas del PSOE, pues por si no se han dado cuenta, y con esto acabo, ¡YA ESTAMOS MUY HARTOS DE VER SIEMPRE LAS MISMAS CARAS!, porque aunque cambien de sillón cada X tiempo, siguen en el sillón, o lo que es lo mismo, las caras que han representado el pasado no pueden seguir siendo las que representen un proyecto de futuro, y de ser así, lo vamos a lamentar, de nada habrá servido dicho “cambio”.

P.D: Si a alguien no le gusta mi opinión, lo lamento, pero así lo pienso y creo que es el momento de decirlo. Respeto la opción de cada cual, pues todo el mundo es libre de mostrar su apoyo al candidato que libremente prefiera, pero no me equivocaré en lo dicho con anterioridad.