viernes, 25 de octubre de 2013

HAY QUE OÍR A LAS DOS PARTES




 


     ¿POR QUÉ LOS AFILIADOS AL PSOE DE BOLAÑOS NO SABIAMOS NADA DE ESTO?  ¿DE QUÉ MÁS NOS TENEMOS QUE ENTERAR?, ¿QUÉ MÁS VA A SACAR EL AYUNTAMIENTO DEL PP A LA LUZ PÚBLICA?, BASTA YA DE SILENCIO, QUEREMOS LA VERDAD Y QUE NO SE NOS OCULTE MÁS INFORMACIÓN, COMPAÑERO EDUARDO DEL VALLE, NO QUEREMOS ENTERARNOS DE LAS COSAS POR MIGUEL ANGEL VALVERDE, NO NOS LO MERECEMOS. EL APOYO QUE DIMOS MUCHA GENTE EN 2007 NO FUE PARA QUE HOY NOS ESTEMOS ENTERANDO DE ESTAS COSAS Y ENCIMA POR OTROS, CREO QUE A LOS AFILIADOS AL PSOE POSIBLEMENTE NO NOS HAN CONTADO MUCHAS COSAS DESDE 2007. EL SILENCIO DE LA DIRECCIÓN DEL PSOE BOLAÑEGO ANTE ESTAS Y OTRAS INFORMACIONES ESTÁ HACIENDO DAÑO AL PARTIDO, AUNQUE SEGURO QUE QUIEN CALLA, Y PARA ECHAR BALONES FUERA, DIRÁ QUE LA CULPA ES DE OTROS QUE NI SIQUIERA ESTUVIERON Y QUE AHORA, CUANDO SE ESTÁN ENTERANDO, LE PIDEN EXPLICACIONES Y UNA REACCIÓN ANTE ESTAS ACUSACIONES, PERO YA NO CUELA.


    A primeros de septiembre asistí como público, como siempre desde hace años, a un pleno ordinario de Ayto. de Bolaños, y entre otros puntos tratados, se trató el asunto del coste de las corridas de toros desde 2007 hasta la última corrida de toros celebrada en la pasada Feria del Cristo.
     La tensión que allí había “se podía cortar con un cuchillo”, sobre todo cuando quienes hoy gobiernan comenzaron a dar datos del coste de las diferentes corridas de toros, datos estos, que bajo mi punto de vista dejan lugar a la duda, pues el mensaje que de allí salió fue que al equipo de gobierno actual, poco menos que les salía gratis la celebración de eventos taurinos y al equipo de gobierno anterior les salía por un ojo de la cara cada vez que habrían “eso que llaman aquí” plaza de toros para celebrar un evento taurino.
     Como es normal, cuando uno va a un pleno del Ayto. se ha de limitar a oír, ver y callar ante todo lo que allí se dice, aunque después cada cual saque sus propias conclusiones y eso es precisamente lo que hice, oír, ver, callar y sacar mis propias conclusiones, pero eso si, conclusiones por lo visto y escuchado, sin que en ningún momento, y como no podía ser de otra forma, al público asistente le dieran documentación que corroborara lo que allí se estaba diciendo.
     Bien, una vez dicho esto iré al tema en cuestión.- Ayer, recibí un correo electrónico del Ayto. de Bolaños en el cual se proporciona información y documentación del coste de dichas corridas de toros desde el año 2007, hasta la última celebrada, y en dicha documentación se quiere dejar constancia del supuesto dispendio económico que supusieron las distintas corridas de toros celebradas en la anterior legislatura cuando gobernaba el PSOE. Para ello aportan facturas, contratos, acuerdos varios y demás documentos de interés para hacer ver los supuestos desmanes, según quienes hoy gobiernan, que se produjeron durante esos años en cuanto se refiere al coste de eventos taurinos. De toda esta documentación, llama la atención el hincapié que se hace en la corrida de toros que se iba a celebrar y que no se celebró en la Feria del Cristo de 2010, se hace hincapié en el coste de la plaza portátil, hincapié en la cesión de los terrenos donde se instaló la plaza portátil, hincapié en el acuerdo con una empresa taurina que tenía problemas con Hacienda, hincapié en el pago a las cuadrillas de los distintos toreros que iban a torear….etc, hecho este que hace que, siempre bajo mi opinión como ciudadano además de cómo afiliado al PSOE, crea conveniente que dada la acusación que el actual Alcalde hace a su predecesor en el cargo, de haber gastado más de 58.000 euros en una corrida de toros que no se celebró, el anterior Alcalde debería de salir al frente y dar una explicación al respecto, pues me consta que, (pese a que nunca a los afiliados del PSOE se nos dió toda la información sobre este asunto en aquella época y menos aun del coste de dicha corrida de toros fallida) la opinión que el anterior Alcalde tiene sobre este asunto no tiene nada que ver con las acusaciones que se vierten en los documentos enviados por correo, y es por ello que igualmente creo conveniente y dada la gravedad del asunto, pues los correos electrónicos estarán ya en manos de cientos o miles de bolañeg@s, que quien estaba al frente en ese momento del consistorio aclarara el mismo, reconociera en su caso las acusaciones o por el contrario y en caso de poder demostrar que tales acusaciones son falsas o que los documentos que se han enviado no se corresponden con la realidad del verdadero coste de la corrida de toros que no se celebró en 2010, pusiera el asunto en manos de la justicia, pero lo que no se puede consentir es “la callada por respuesta”, ya está bien de dar "calladas por respuestas", pues el bolañego de a pie, una vez más, puede pensar que el que calla otorga y eso no favorece en absoluto al PSOE bolañego, que es por el que muchas personas estamos luchando desde hace muchos años, pese a no compartir ni la linea, ni el silencio, ni ciertas formas que se están teniendo desde hace tiempo por parte de quienes dirigen el PSOE en Bolaños.
     La mejor forma de solucionar el asunto es explicándolo, en caso de que se pueda explicar, y no dejar que solo se oiga la versión de una parte, dado que la documentación está en manos de muchísima gente, o por lo menos esta es mi humilde opinión.

     Este es el enlace de la documentación que ayer recibí del Ayto. por correo electrónico.-
http://webantigua.bolanosdecalatrava.es/uploads/media/Informe_de_gastos_en_Festejos_Taurinos.pdf

P.D.- Si yo he colgado estos documentos es porque antes desde el Ayuntamiento ya los han hecho públicos y están en manos de medio pueblo, es decir, que yo no los he sacado a la luz pública, lo digo para evitar posibles victimismos de quien a sabiendas del daño que estos asuntos que están saliendo a la luz pública pueden ocasionar al PSOE bolañego, que ya nos conocemos....

miércoles, 16 de octubre de 2013

“No se puede estar en misa y repicando al mismo tiempo”.



                              







Hace unos días toda persona de bien se echaba las manos a la cabeza al conocer el informe de Cáritas en que se daban los nefastos datos del índice de pobreza extrema que tiene España en la actualidad propiciado por los recortes del Partido Popular http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/20/actualidad/1363816774_200137.html
Paralelamente en el tiempo, conocíamos también esta otra noticia que nos viene a decir que la financiación de los partidos políticos sube un 28% en los PGE 2014 debido a las Elecciones Europeas que se celebrarán en 2014 http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/30/espana/1380544936.html

   Una vez que tenemos los datos y hemos leído las noticias adjuntas, daré mi opinión.-

   Partiendo de la base de mi apoyo a la financiación de los partidos políticos por parte del Estado como establece el artículo 6 de nuestra Constitución para de esa forma evitar prácticas ilegales que estamos viviendo en la actualidad, como pueda ser financiación ilegal u otros casos de corrupción, he de decir que una cosa es llevar a la práctica dicha financiación dentro de unos cánones y otra muy distinta es que “con la que está cayendo en España” se suba la asignación un 28% a partidos políticos porque en 2014 hay elecciones y hay que gastarse millones de euros en campaña electoral, para ver carteles por las calles, para que nos den un mechero o una pegatina.
   Señores políticos, esto no debería de funcionar así, no es de recibo que en España sucedan estas cosas, en un país en el que millones de personas están en la pobreza extrema viviendo con menos de 300 euros/mes, un país en el que millones de personas están en situación de desempleo y ya no cobran ningún tipo de prestación, un país en el que hay jubilados que están renunciando a comprar sus medicinas (debido al copago del PP) para de esa forma poder comer…señores políticos, un país que hoy día es toda una calamidad ¿y a ustedes no se les ocurre mejor idea que subir la asignación a los partidos políticos un 28%?. Ese es un craso error, sobre todo si la izquierda apoya tal aberración, de ahí el enunciado “no se puede estar en misa y repicando al mismo tiempo”, no podemos decirle a la sociedad que somos cercanos a las personas, no podemos hacerles ver que somos una alternativa verdadera mientras que sigamos aplicando doctrinas que nada tienen que ver con nosotros ni con nuestras ideas, no podemos vendernos como algo que según nuestras acciones no somos, no podemos hacer una campaña de recogida de alimentos y paralelamente apoyar este despropósito, y claro, luego pasa lo que pasa, que la gente ve y lee estas cosas y llega a una conclusión injusta pero entendible,  dicen que “Todos son iguales”, y yo sé que no es así, pero mientras que la izquierda siga actuando así será muy difícil que ese “sambenito” nos abandone.
   Digo todo esto porque el viernes 11 en una asamblea de partido y junto a otros temas, salió a colación el dato del creciente número de personas que se encuentran en situación de extrema pobreza, datos estos que son mucho más que preocupantes y como tal se vieron en dicha asamblea, pero ante las palabras de un servidor recibí una contestación que reconozco me causó la risa. Dije textualmente que no me parecía bien que a sabiendas de cómo estaba la situación económica y personal de tantísimos españoles, los partidos políticos vieran aumentada su asignación en un 28%, dije que esas actitudes nos retiraban aun más de la ciudadanía, dije que las personas que están en tan dramática situación no se merecían que ese dinero se gastara en ver el rostro del político de turno en un cartel porque hay Elecciones Europeas, dije que esa línea a nosotros no nos favorecía en absoluto pues mostrábamos distanciamiento con quienes peor lo estaban pasando…., pero lo llamativo no fue lo que dije, lo llamativo fue la contestación que me dio el Secretario General del PSOE y exalcalde de Bolaños, me dijo “que eso era demagogia, que él estaba a favor de dicho aumento en la asignación a los partidos políticos para, como he dicho en un principio, evitar casos de financiación ilegal y corrupción”.
  Pues bien, yo no veo en absoluto que esas palabras sean demagógicas como se me dijo,  lo que si veo extremadamente demagógico es que por un lado nos queramos poner cerca de quienes peor lo están pasando y por otro lado “se ponga el cazo” pues a mi parecer eso es una “contradicción” pura y dura, y esas formas no deberían de sernos propias, ya que “la doble vara de medir” es muy propia de “los de la gaviota”, pero si seguimos esa línea tendremos que seguir escuchando, como ya he dicho antes, que “Todos son iguales”, cuando no debería de ser así.

Financiación de los partidos por el Estado SI, aumento de la asignación en la desastrosa situación que vive España NO, pues es muy difícil de entender por los españolitos de a pie que a ellos les bajen el sueldo, que les bajen la pensión, que no lleguen a fin de mes, que ahora con el PP tengan que pagar las medicinas, que les hayan subido el IVA, la luz….y que a la misma vez que ellos sufren todo esto, los partidos políticos se suban un 28% su asignación, de verdad que es casi imposible de entender por la sociedad y con toda la razón.